据悉,事件发生在黄石十五中公交站,当时一位老人从公交后方颤颤巍巍地向前走,在临近公交车的时候,摔倒在了车的右后侧。

此时公交司机刘师傅从倒车镜内发现了摔倒的老人,但并没有下车搀扶。在确定老人没有与公交有接触后,刘师傅便开车离开了。

当被问及为什么没有下车施以援手时,刘师傅很淡定地说道：“担心下车帮扶会被别人误以为是自己开车撞倒了老人”。

刘师傅的这句话可以说是字字戳心,直击事件的关键之处。有时候并不是我们不想做好事,而是我们怕做好事的时候惹上一身的麻烦。

不过,也有网友表示,如果自己是刘师傅,一定会下车去扶,不应如此冷血。

那么,我们从法律的角度来分析一下,遇到老人摔倒,到底该不该扶？

法律规定,只有在具有救助义务的前提下,行为人才必须出手施救,否则可能涉嫌构成刑事犯罪。

此类救助义务可能基于法律法规,《民法典》第1005条规定,自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的,负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救,比如父母和孩子；也可能基于特定职业,比如医生和病人（形成医疗合同关系后）。

本案中的刘师傅是公交车司机,职责是安全地将乘客送往目的地。刘师傅与老人非亲非故,老人也不是刘师傅的乘客,刘师傅对老人就不存在救助义务。

所以说,刘师傅搀扶与否完全出于他的自愿。同理,周围路过的路人也是一样,可以自己决定扶或是不扶。

但笔者相信,大多数人在遇到此类问题时,都会选择袖手旁边,生怕被老人讹上。那么,有没有什么办法可以解决此类问题呢？

要寻求解决办法,首先要明白为什么老人会讹人。笔者认为有两个原因：

（1）这些老人经济条件很差,没有固定的收入。当面临高额的治疗费用时,就采用讹人的办法要求救助人支付费用；

（2）违法成本太低,即便在讹人事件频发的当下,也没有出台法律来进行干预,一直对老年人群体保持着一个较高的容忍度,让他们变的更加肆无忌惮；

对于第一点,近些年来已经有了很好的改善。在医保的加持下,老人看个病一般花不了多少钱。

而至于第二点,其实许多讹人事件都涉嫌构成敲诈勒索罪,但由于行为人都是老年人,惩罚起来有一定的困难。

不过笔者认为可以考虑采取罚款、行政拘留等相对温和的处理方式,以达到警示的目的；或者对见义勇为的人士进行嘉奖,创造条件让人积极行善。

所以最好的办法,还是要出台相关的法律法规,从根本上杜绝此类事件的发生。